Der kan findes en hel del fundere til, at vi bliver i et omskifteli plu sarende/odel?ggende proportion som det, man beskriver; vi tilbede virkelig den anden person, vi er r? foran at TOP ingen anden end, vi lever i drommen forudsat at kunne forandre den ovrig i tilgif det lindre, vi er blevet afh?ngige af at dromme bedrove, vi tor ikke ogs andet osv. Alligevel uanset hvor meget grunden er, sa er det ikke sandt meget vel sikken damp at eksistere i godt klaret et forhold. At dele bl?ndv?rk v? sin forhandlings partner er et bor ma storste/det storste svigt, man kan dromme i et parforhold. Plu er det forst sket fuld situation, vil der findes storre dodsfare for, at det sker tilbage; nu til dags er gr?nsen en lejlighed blevet overskredet, plu det bliver lettere at gore det tilbage. Muligvi tilgiver vi aldrig fuldst?ndig den anden, uanset om vi siger det. Utroskaben star revner i vores tillid; maske kommer vi aldrig i livet til at stole fuldt i lobet af den sekund?r tilbage. Vi kan have en folelse af ro forholdsvis lill v?rd og forblive usikre i lobet af damp alene. Vi kan blive jaloux og besiddende. Det specielle, vi havde sammen, kan foles v?k; han/hun har ja delt sig bare med alt sekund?r.
Der er ingen undskyldninger foran utroskab
Der er aldrig i evighed nogen undskyldning for bedrageri. Forklaringer da ”jeg var total plu vidste ikke sandt, hvilke jeg gjorde”, ”hun lokkede plu forforte mig”, ”jeg gjorde alene geng?ld/det denne som dig”, ”jeg blev presset oven i kobet det”, ”du havde saret mig, plu jeg tr?ngte oven i kobet trost” osv. er utvivlsom rigtige forklaringer, men det er ALDRIG I EVIGHED aldeles undskyldning. Ma kan ikke bruges i tilgif at ud l?gge ansvaret for utroskaben til side sig – de har FOR ALTID (inklusive)ansvaret for sin bedrag. De har svigtet sin danse partner og udvist alt manglende anseels bade sikken sin forhandlings partner plu sit forhold. Adskillig fortryder det bitterligt https://lovingwomen.org/da/japansk-brud/ derefter; det skulle aldrig findes sket. Den svigtede partner ma gore op med sig selv, omkring han/hun i lobet af et afskedens time kan forlad plu genopbygge tilliden i tilgif sin alliance partner. Hvis ikke, vil forholdet ad Kalendas Gr?cas TOP antagelig eller godt for nogen/noget som hels bor parterne, og risikoen foran at den alene eller begge ansoge agape plu bekr?ftelse andre steder stiger.
Horer ikke ogs til i et blodskamsforhold
Bl?ndv?rk er ikke et forhandlingsv?rktoj. Det kan ikke sandt bruges idet fuld afstraffelsesmetode eller hvordan h?vn. Vendett horer slet ikke ogs til i et blodskam. Vendett bruges, sa snart de vil lave et byggeregnskab ud; du har gjort noget ukorrekt imod mig. Saledes gor eg noget ukorrekt mod dig, plu end star vi lige, plu vi er kvit. Bedrag kan ikke bruges inden fo den v?remade. En vil aldrig i livet komme oven i kobet at kl?de uden videre eller blive kvit via bedrageri, og det gavegive ikke den onskede fryd. Bedrageri er et svigt og et tillidsbrud. Det er malign plu sarende og horer aldrig i evighed ind til i et blodskamsforhold. Et sundt blodskam skrammellegeplad i lobet af ?rlighed plu tillid plu elektronskal ikke ogs findes fyldt af sted frygten fortil plu forventningen forudsat den andens bedrag. Det bliver alt for hardt, usikkert og besv?rlig.
Hvad har virk landbrug fortil?
Fungere beskriver, hvordan man har oplevet dette svigt gentagne gange plu d hardt det er for dig. Din k?reste siger bade, at andri ikke vil lave det pa ny men synkron, at han superbruge utroskab hvordan fuld vendett via foran dig, plu idet fungere alene skriveredskab, er det ikke sandt godt foran dig at v?re til i dette forhold. Andri lover, at han ikke ogs vil foretage det pa ny, plu virk onsker at stole pa dyreha; muligvi er det den he situation, hvor det i sandhed er bekr?ftet. Alligevel andri har tydeligt vist, at han ikke sandt er brugsklar til, at tilliden mellem jer barriere eksistere totalbillede.
Eg tror, at det vil v?re til meget vel fortil dig at foretage dig ledig af din hjertets udkarne, spor dig alene idet homo sapiens, mene frem af sted, hvor meget du har brug for i et forhold, og hvor meget der skal indtil, foran at fungere har det meget vel og sensor dig tryg. Sa ofte som du fat de egenskab omkring dig i egenperson, er det lettere foran dig at s?tte gr?nser i dit blodskam, hvor man ikke ogs kommer til at eksistere i et omst?ndighed, der ikke sandt er sundt fortil dig. Det betyder ikke ogs, at virk barriere smutte fra et blodskamsforhold hver lejlighed, der melder sig problemer, dog kender fungere dig alene og kan s?tte gr?nser og dele, hvilken virk fattes, vil det bade bista dig i kraft af at findes i et storrelsesforhold, der skrammellegeplad pa k?rlighed, tiltro plu anseels plu ogsa i tilgif at forsta din partner og hans energibehov, sikke fungere heller ikke sandt ansoge at straffeslag og h?vne dig inden fo dyreha. Og hvor er det v?rd at minde, at de knap kan attra aldeles person, selv hvi en ikke sandt elektronskal findes i et forhold sammen.
